Небо в "алмазах"
15 Oct 2015 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сегодня мне кинули ссылку на российский зомбоящик, протестующий в связи голландским отчётом по боингу. "Вы_всё_врёти" в исполнении "Алмаз-Антея" выглядит довольно нелепым.
Главный довод: "Бук" с такими поражающими элементами в РФ сняли с вооружения 5 лет назад. И чо? Это означает, что их все переплавили на детские качели? Вот как только сняли, так и переплавили? И ни одной штуки не оставили?
И даже допустим, что именно такие "Буки" стояли на вооружении ВСУ, о чём говорит "Алмаз". Это значит, что их не могли захватить сепаратисты и пригласить консультантов, которые умеют обслуживать и запускать подобные ракеты?
Ну и последнее. Совершенно смешно выглядят рассуждения учёных дядей насчёт того, с какой стороны борта МН-17 рванула ракета. Да с какой угодно она могла рвануть, когда приближается к цели с такой скоростью! За доли секунды ракета преодолевает десятки метров. Задержка подрыва в долю секунды (мы ведь не знаем характеристики системы управления конкретной модели данной ракеты) могла привести к более позднему срабатыванию. Тогда, летя с восточного борта, она чуть перелетела и рванула с западного борта (впрочем, могло случиться и наоборот). Довод-то ни о чём...
То есть все эти "доказательства" могут произвести впечатление на полуграмотного ватника, но никак на на человека сколь-нибудь образованного. На голландцев, например, это не произвело никакого впечатления. Более того, они отнеслись к пресс-конференции "Алмаза" с полным пониманием: это материал для внутреннего потребления. И даже пошутили: интересно, сколько бабла распилили на т.н. натурных экспериментах и построениие т.н. математических моделей?
Главный довод: "Бук" с такими поражающими элементами в РФ сняли с вооружения 5 лет назад. И чо? Это означает, что их все переплавили на детские качели? Вот как только сняли, так и переплавили? И ни одной штуки не оставили?
И даже допустим, что именно такие "Буки" стояли на вооружении ВСУ, о чём говорит "Алмаз". Это значит, что их не могли захватить сепаратисты и пригласить консультантов, которые умеют обслуживать и запускать подобные ракеты?
Ну и последнее. Совершенно смешно выглядят рассуждения учёных дядей насчёт того, с какой стороны борта МН-17 рванула ракета. Да с какой угодно она могла рвануть, когда приближается к цели с такой скоростью! За доли секунды ракета преодолевает десятки метров. Задержка подрыва в долю секунды (мы ведь не знаем характеристики системы управления конкретной модели данной ракеты) могла привести к более позднему срабатыванию. Тогда, летя с восточного борта, она чуть перелетела и рванула с западного борта (впрочем, могло случиться и наоборот). Довод-то ни о чём...
То есть все эти "доказательства" могут произвести впечатление на полуграмотного ватника, но никак на на человека сколь-нибудь образованного. На голландцев, например, это не произвело никакого впечатления. Более того, они отнеслись к пресс-конференции "Алмаза" с полным пониманием: это материал для внутреннего потребления. И даже пошутили: интересно, сколько бабла распилили на т.н. натурных экспериментах и построениие т.н. математических моделей?


Впрочем, как уже говорилось, "математические модели" и "натурные эксперименты" рассчитаны на
внутреннего потребителя. На вату, то есть. А что вата? Вата слушает, да

PS
"Алмаз-Антей" доказал, что малайзийский Boeing был сбит всё-таки "Буком", но "устаревшей" российской ракетой и украинскими вооруженными силами. При этом как-то за кадром остались столь же тщательно доказанные факты о том, что в самолёте были изначально мёртвые люди, снабжённые специально изготовленными паспортами, что самолет был сбит штурмовиком ВСУ (и даже установлен был вроде тип ракеты), они также забыли, что Следственный комитет РФ уже допросил украинца, который прекрасно помнит, что украинский лётчик, вернувшись с задания, фактически признался в том, что сбил Boeing. Забыли, что установлена и "траектория" ракеты "воздух-воздух", которая и "сбила" самолёт. Да - ещё забыли, что целью атаки на Boeing было убийство Путина. Вот теперь, кажется, всё... (Отсюда)
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/piter/2015/10/14/1450796.html