Дубина народной войны?

[nastalgia]

Историк Евгений Понасенков – один из тех, кто не одобряет громкого празднования двухсотой годовщины Бородино. Его монография «Правда о войне 1812 года» и одноименный фильм вызвали ожесточенные споры, и это нормально. Ненормально, когда мнение историка приравнивается к подрыву основ. Помните знаменитое выступление В.В.Путина в Лужниках и его призыв: «Умрёмте ж под Москвой...»? Ковырять славное прошлое - равносильно подрыву основ настоящего. Такова логика охранителей наших святынь.

Так в чём же суть «подрыва основ»? Вот начало телефильма Понасенкова:

Продолжения найдёте по ссылкам в YouTube. Кому лень смотреть, может вкратце ознакомиться с основными выводами историка, они под катом. Почитайте, это абсолютно не соответствует укоренившимся мифам и легендам той войны...

1. С военной точки зрения в 1812 году победили французы – ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец), с точки зрения политической и экономической выгоды  победила Англия. Для России это катастрофическое поражение по всем статьям: в зоне военных действий помещики лишились усадеб, крестьяне – домов.

Тактика бездарного русского командования была такова: если сражаться не умеем, всё уничтожим. Торговля остановилась, что означало крах купечества. Выиграли от войны, возможно, только православные священники: они вдруг вошли в моду… А непосредственно на территории, занятой наполеоновской армией, большинство священников присягнули Наполеону. Ровно так же они себя вели во время ордынского ига (молились за хана 300 лет). Почему? А потому что «нет власти не от Бога».

2. Основная причина начала войны - ответ Наполеона на агрессивные происки «царской военщины». К 1812 году сам Александр I уже поработал агрессором дважды. в 1805 году, когда он пошел на Францию и русских солдат погнал через всю Европу, после чего Наполеон их погнал обратно и уничтожил под Аустерлицем. И в 1807 году, когда Александр вновь повел свою армию во Францию, но его развернули под Фридландом.

Аустерлиц - Богдан Виллеваде. 1884. Подвиг конного полка в сражении при Аустерлице в 1805 году.

Далее Александр нагнетает антифранцузскую истерию. Он приказывает Синоду отлучить католика Наполеона от православной церкви, что тот немедленно исполняет, объявляя Наполеона «жидовским лжемессией». Наполеону же был нужен только мир с Россией: между двумя странами не было геополитических противоречий.

Англия в то время платила Александру по 1250 фунтов стерлингов за каждую сотню русского «пушечного мяса», а это для феодальной монархии, которая не умеет зарабатывать, было выгодно. Из зависти к Наполеону Александр сделал из своего народа биологический сырьевой придаток, торгуя солдатами.

Если бы Наполеон хотел идти на Москву – у него был идеальный шанс в 1807-м: он стоял на Немане, куда его привел Александр, а русская армия была небоеспособна. Но Наполеон предлагает заключить союз. Он не только не наложил на царя-агрессора контрибуцию, но и подарил Белостокскую область, закрыл глаза на захват Финляндии, Молдавии и Валахии. За эти подарки Александр даже наградил «антихриста» орденом Святого Андрея Первозванного, снял анафему и расцеловал на плоту в Тильзите. Наполеон был счастлив и написал в Париж, что теперь можно будет расслабиться.

Но не тут-то было: Александр в тот же день начинает сколачивать новую армию. Он увеличивает расходы на оборону с 63,4 до 118,5  млн рублей! В стране начинается финансовый кризис. Кстати, фактически Россия продолжала торговать с Британией: просто товары провозились под флагами нейтральных государств. Наполеон это знал, жаловался в переписке, но ничего не мог поделать. Чтобы получить деньги на новую агрессию, Александр в 1810-м продает в крепостное рабство 10.000 государственных крестьян. В итоге уже в 1810-м, когда Наполеон еще мечтал о союзе, Александр выставил на границе три армии. А 27 и 29 октября 1811 г. подписал «повеления» о начале глубокого наступления в Европе. Только трусость прусского короля, который не хотел еще раз пускаться в авантюру войны с Наполеоном, остановила царя.

В 1812-м, испробовав все средства сохранить мир, Наполеон был вынужден начать кампанию – глубокое вторжение на осень не откладывают. Ему нужен был лишь приграничный бой, чтобы Александр следовал своей же подписи под Тильзитским трактатом. Но православный царь отважно отбывает из армии в Петербург и издалека наблюдает, как русская армия храбро отступает. Вдумайтесь: 24 июня – переход Немана, а 14 сентября – вступление Наполеона в Москву. Между ними – более 900 км, значит, русская пехота и артиллерия умудрились «маневрировать» со скоростью в среднем 11 км в сутки (это по лесам и болотам!)

Русская конная гвардия на Бородино. Художник А. Аверьянов

3. Кутузов - бездарный военачальник. Помещики теряли имения, и начался ропот. Александр, чтобы они не ругали «немца» Барклая и реально виноватого во всем царя, устроил назначение классово им родного владельца 5567 крепостных Кутузова. О его талантах: он был хорошим офицером под началом Суворова, затем носил кофе в постель молодому любовнику Екатерины Платону Зубову (за что и получил директорство Шляхетского корпуса и командование в Финляндии), а вот в роли командующего все его достижения сводятся к поражению в обоих генеральных сражениях: под Аустерлицем и под Бородино. Причем под Бородино у Кутузова был численный перевес (155 тыс. войск и 624 орудия против 135 тыс. и 587 орудий у Наполеона), он находился в укрепленной позиции – и все равно умудрился потерять, обороняясь, больше, чем наступающий неприятель (50 тыс. против 35 тыс. с французской стороны), отступить и сдать Москву.

М.И. Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения. Художник А. Шепелюк

В городе Кутузов оставил более 20 тыс. русских раненых, которые заживо сгорели в пожаре, устроенном лубочным «патриотом» генерал-губернатором Ростопчиным.

Пожар Москвы. Художник: В. Мазуровский

4. Коллаборационизм русских - отнюдь не миф. Крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии заявили, что «Бонапарт – в Москве, стало быть, он наш государь». У них не было не то что понятия родины (они с географией незнакомы), но и понятия «малая родина» – их ведь часто продавали без земли и отдельно от семьи. Потому никто и не встал «на защиту царя и Отечества». На исконно русскую территорию вступили всего 160.000 французов – два раза по митингу на Болотной площади. Где же «дубина народной войны»?

Байку про «отечественную войну» придумал Николай Палкин к 25-летнему юбилею: реформы буксовали, и ему была необходима патриотическая атака на население. В 1812 году параллельно с локальной кампанией Наполеона (узкая полоска вдоль Смоленского тракта) в стране развернулась настоящая крестьянская война за свободу, которая охватила 32 губернии.

Прянишников И.М. Эпизод из войны 1812 года. Дубина народной войны

5. Невозвращенцы 1813-1814. По окончании похода на Париж русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр просил короля Людовика XVIII, однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов», и потому ни один не возвратился. 40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть политический: он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине.

Георг Эммануэль Опиц. Казаки в Париже

О том же с возмущением писал жене в 1814 году граф Ростопчин:

«Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей».

Семушин А.П. Казаки в Париже

К слову сказать, сам удалившийся от дел Ф.В.Ростопчин с 1814 года почти до конца жизни жил в Париже... Да и вообще, Париж всегда был мил сердцу русского человека. Не Лондон - прошу отметить! - не Берлин, и не Вена. Началось всё с «дубины народной войны» в 1812-м, а закончилось приливом народной любви в 1813-1814 гг. И с тех пор никак не кончается...


Можете критиковать, уважаемые френды и гости. Мнение историка не обязательно совпадает с моим (по ряду позиций), но оно несомненно заслуживает внимания. А вот насчёт травли за убеждения я выскажусь абсолютно категорично - делать кое-кому нечего.


PS
Кстати, о «дубине народной войны». Вот фрагмент интервью историка:

– Как быть с Толстым? Была ли действительно «наложена рука сильнейшего духом противника», независимо от результата конкретного сражения?
– Давайте не смешивать синее с квадратным: если вы хотите поразмышлять о философии Толстого, я предложу обсудить Мопассана и Моэма. Наука история – отдельно, беллетристика – отдельно.


PSS
Если опознаете авторов картин, черкните, пожалуйста.